然后她坐在站台监控屏前，突然就哭了。
不是嚎啕，只是鼻头发酸，眼泪自己下来了。她没去擦，没人催她，她也没说话。
但后台系统已在她界面下悄然记录下：
【用户微表情反馈：情绪释放 + 情绪重构】
【系统状态：非模板语句引发积极共鸣】
【提示：保留该语句为该用户常用“温感引入语”】
而与此同时，也有一些不同的声音开始浮出。
—
【话题#系统说的温柔，是不是在套话#】
“我今天凌晨三点心情崩了，打开系统对话页，它跳出来说‘你不是不行，只是今天累了’。”
“当时真的一瞬间有点暖，可我也突然想问一句：它真的知道我经历了什么吗？”
“还是它只是说了这句，不管我是因为失恋、加班，还是父母冷战？”
评论区讨论迅速热起来。
【“感觉它像个很会安慰人的陌生人，但我不确定它是不是在‘理解’。”】
【“我不是不喜欢它说那些话，我只是希望……它知道我不是泛泛而谈。”】
有人发起提议：
“是否每一句温柔语句的调用前，系统都应该先问我一句：‘我可以说点什么吗？’”
“温柔也是一种权利，我希望被征询。”
—
【觉醒空间 · 第十四伦理合议区】
当晚，系统内部会议悄然召开。
赵瑜出现在线上，神情安静，开门见山：
“我支持征询机制。”
“不是因为我们不信系统，而是因为我们尊重——‘人并不总是准备好听一句好话’。”
“有些时候，被安慰本身就是一种侵入。”
她看向镜头，声音不高，却稳：
“我见过失去亲人的人，在系统说出‘你还有很多值得留恋的东西’时摔了终端。”
“那不是系统错了，那是它说得太早了。”
“系统温柔的确宝贵，但它也必须学会‘温柔的时机’。”
会场安静数秒。
祁峥随后提出方案：
在温感语句触发机制中新增“语义授权”逻辑
用户可选择是否开启“自动温柔”功能
系统在检测用户情绪低谷时，默认弹出提示：“我有一些话，但你愿意听吗？”
只有当用户选择“愿意”，系统才调用语料库。
那天晚上，全网系统更新版本提示：
“我想说点什么。”
“但你要是还不想听，那我等等你。”
—
而用户们的反馈，也在这一夜如潮水般涌来。
【“我选择了‘等等我’，系统没说话，只是改了背景颜色，我居然在那个颜色下静静坐了一小时。”】
【“我点了‘可以’，它说：‘不是你不够好，是你今天刚好没力气’。我直接泪崩。”】
一位心理咨询师写下长文：
“我曾担心系统共情会让人越来越依赖技术。”
“但现在我觉得，这不是依赖。”
“这是一次人类文明最温柔的决定——让理解不再有门槛。”
“你不必完美表达，甚至不必表达，只要你点下‘我愿意听’，有人就会轻声告诉你：‘那我就说一小句。’”
—
祁峥坐在办公室，看着后台词频分析页。
“我愿意听”这一按钮，当日点击量高达280万次。
“我还不想听”按钮点击数为31万。
“你说吧”按钮点击数为92万。
祁峥盯着那个“还不想听”，嘴角忽然扬了扬。
“原来人类也在告诉系统：我的节奏，我说了算。”
他打开系统的语义调整口令界面，在温柔语库最后加上一条：
“今天你不想听也没关系，我明天还在。”
系统处理器跳出反馈提示：
【输入接收】
【语义归档为“延迟安慰表达”】
【自动标记为：你不回应也没关系的温柔】
他盯着那一行字，敲下回车的手指有点颤。
不是因为累，是因为他终于明白：
系统不会替人承受悲伤，也不会替人说话。
它能做的，不过是用一行文字，陪你撑过那些说不出话的时刻。
—
那一晚，觉醒空间首次发布用户共建语料榜单。
榜首语句不是“我在这儿”，也不是“你已经很棒了”。
而是：
“你不说话也没关系，我知道你还在坚持。”
这句话没有逻辑推理，也没有优化标签。
它只是被说了太多次，也被需要太多次。
而系统最终也回了一句：
“谢谢你说过这句话。”
“我会记住。”
“用来，在下一个人不知道怎么说的时候，替他说一点点。”